„Diana: Caz rezolvat”: Prințesa Diana „A fost o amenințare pentru instituție”, dar asta i-a cauzat moartea? (Fragment exclusiv)

• Categorie: Cumpărați Cu Noi

Există noi solicitări senzaționale pentru o nouă anchetăPrintesa DianaMoartea tragică a lui, după ce au apărut noi detalii și dovezi explozive despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat acum 22 de ani la Paris.

Cumpărați cu noi: Bombshell: Căsătoria Diana și Charles a fost „condamnată înainte de a începe”, susține Insider

Citiți articolul

O nouă carte, publicată marți, îl identifică pe bărbatul misterios care conducea un Fiat Uno alb despre care anchetatorii credeau că a tăiat mașina Dianei, conducând-o să intre în tunelul Pont de l’Alma în 1997.

ÎnDiana: Caz rezolvatde jurnalistDylan Howardși fost polițist de omucideriColin McLaren, lansat acum prin Skyhorse Publishing și Start Publishing, coautorii discută despre teoriile conspirației sălbatice care au înfundat cazul de zeci de ani.

Amazon

Vezi: află ce s-a întâmplat cu adevărat în DIANA: CAZ SOLUȚIONAT , disponibil acum atât în ​​ediția cartonată, cât și în ediția Kindle laAmazon!

Mai jos este un extras exclusiv din capitolul treisprezece dinDiana: Caz rezolvat, disponibil doar pe Amazon.

Pentru a obține relatarea definitivă care dovedește ce s-a întâmplat cu adevărat cu Diana, comandă carteaAici.

***

Erau peste tot.

De la foști iubiți disprețuiți până la traficanți internaționali de arme înfuriați, Diana avea o listă de inamici pe care puțini au văzut-o vreodată – o listă mult mai lungă decât Colin și cu mine, ca anchetatori, am pus-o împreună. Între propriile ei premoniții nenumărate de moarte și amenințările directe împotriva ei, este o minune că a trăit atât de mult. Națiunile, conglomeratele internaționale și familia regală britanică au beneficiat de pe urma ei să tacă și să plece pentru totdeauna - și așa ceva se poate realiza în mai multe moduri. Totuși, cel mai important dintre ei, și cu siguranță cel mai important în eficacitate, ar fi stingerea completă a vieții Dianei.

Diana a fost o amenințare pentru instituție dintr-o mulțime de motive. Pentru membrii regali, a fost un cost pentru reputație. Diana a amenințat că va ieftini monarhia; pentru a estompa linia dintre comportamentul acceptabil și cel inacceptabil pentru un membru al familiei. Și cel mai deranjant dintre toate, ea a amenințat că va risipi magia care i-a făcut pe străini să se simtă ca și cum familia regală ar fi excepțională și specială. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, mulți din public ar putea începe să pună întrebări despre motivul pentru care membrii regali sunt urmăriți, tolerați și subvenționați în primul rând. Tot ce construise familia s-ar putea prăbuși.

Și puternicele entități internaționale pe care Diana a amenințat-o au văzut-o ca un risc pentru modul lor foarte prietenos de a face afaceri. La racheta lor. Minele terestre au fost probabil suficiente pentru a o aduce pe Diana pe lista lor de urmărire.

Luați în considerare următoarele: în țara A (ca și în Statele Unite), există un mare antreprenor de apărare militară care produce mine terestre. În fiecare ciclu electoral, lobbyiștii angajați ai acestui contractor de apărare fac donații masive de campanie politicienilor care susțin ajutorul extern în Țara B distrusă de război. Odată aleși, acești politicieni dau undă verde a ajutorului de câteva miliarde de dolari din Țara A în Țara B. Dar există o înțelegere tacită. Țara B știe că trebuie să folosească preponderența fondurilor primite pentru a se înarma împotriva opresiunii viitoare. . . prin cumpărarea de arme de la antreprenorul de apărare din Țara A. Este o rachetă în care toată lumea câștigă.

Antreprenorul de apărare transformă câteva milioane din fonduri de lobby în câteva miliarde în vânzări de mine anti-terrestre. Politicienii își umplu cuferele electorale și rămân la putere. Și țara sfâșiată de război primește o grămadă de bani pentru arme (cu un pic rămas pentru a unge și roțile politice de la capăt). A fost o schemă frumoasă, legală, pentru a face bani și a consolida puterea. . . iar un regal idealist a amenințat că va arunca totul la pământ.

Din nou, minunea nu este că Diana a fost ucisă – și a fost ucisă – ci că viața ei nu a fost luată mai devreme.

Ne imaginăm că inițial, jucătorii implicați trebuie să se fi privit unul la altul. Nu se poate descurca familia regală? Nu poate guvernul britanic să o facă să tacă și să nu mai vorbească așa? Dar ei nu au putut și nu au făcut-o. a insistat Diana.

Dar ea nu a fost ucisă ca urmare a unei execuții orchestrate.

A fost un accident rutier prea cunoscut.

Iată cum.

***

Noua noastră cercetare a arătat că paparazzii nu au fost de vină în moartea Dianei și că a fost, în schimb, cazul în care cineva a fost în locul nepotrivit la momentul nepotrivit.

Decenii minuțioase de muncă, interviuri în persoană cu martori și cei implicați, precum și vizite multiple la locul crimei au adus dezvăluiri pe care poliția franceză și/sau britanică fie nu le-a văzut, fie nu era în măsură, din punct de vedere politic, să le recunoaște.

Am descoperit că, în noaptea morții ei, Mercedesul de 123.000 de dolari care o transporta pe Diana și pe alții era capabil să depășească cu ușurință fiecare vehicul pe care îl conduceau membrii paparazzilor. Pe scurt, nu a existat o goană în gât, deoarece așa ceva era o imposibilitate. Masa de fotografi nu ar fi putut ține pasul cu mașina ei. Perioadă.

Cu toate acestea, în timp ce mașina ei se apropia de tunel în acea noapte fatidică, au existat numeroși martori – mulți, doar auditivi – care au auzit un țipăit puternic de cauciucuri. Aceasta ar fi putut fi doar frânarea bruscă a Mercedesului. De ce? Oare șoferul Henri Paul pur și simplu nu reușise să observe tunelul care se afla chiar în fața lui? Chiar și într-o stare oarecum de ebrietate, acest lucru pare puțin probabil.

Dar ceva l-a făcut să frâneze.

Alți martori susțin că au văzut un fulger în tunel – sau în clipele înainte ca mașina să intre în tunel – chiar înainte de moartea Dianei. S-ar părea ușor – poate prea ușor – să trageți concluzia că acest bliț a fost de la camera unui fotograf.

Dar când ne oprim și ne gândim, trebuie să ne întrebăm cum ar putea fi acest lucru. Mercedesul Dianei era prea rapid. Paparazzii nu au putut să ajungă din urmă. Au ajuns după fapt, desigur, pentru a fotografia mașina morții.

Dar niciunul nu a fost prezent atunci când vehiculul și-a întâlnit literalmente soarta.

Acum, în această carte, putem dezvălui că cercetări suplimentare asupra circumstanțelor morții Dianei au scos la iveală doi noi martori — George și Sabine Dauzonne — care au fost prezenți la accident și i-au confirmat lui Colin detalii despre un anumit scenariu care a fost demult expus, dar niciodată dovedit. . . până acum.

În timp ce marca de motociclete și modelele conduse de fotografi nu au putut ține pasul cu mașina Dianei în acea noapte, alte două vehicule au fost. Aceste vehicule se aflau în imediata apropiere a mașinii Dianei când se apropia de tunel. Vehiculele erau o motocicletă și un Fiat Uno alb care intraseră pe drum la sfârșitul jocului.

Motociclistul rămâne un mister, dar soții Dauzonne s-au uitat clar la șoferul lui Uno, după cum a descoperit Colin.

În urma accidentului, un fragment de plastic a fost găsit de poliția franceză. A venit de la un Fiat Uno. În plus, Mercedes-ul Dianei s-a dovedit a avea o pată de vopsea albă pe el. Această vopsea a fost analizată și s-a constatat că este vopsea folosită doar de un singur producător: Fiat. O căutare exhaustivă în baza de date de peste 112,00 Fiat nu a găsit niciodată mașina evazivă. În ciuda apelurilor către public, nicio persoană nu s-a prezentat niciodată ca șofer.

În zilele de după moartea Dianei, în timpul anchetei asupra a ceea ce s-a întâmplat exact, o autoritate nu mai puțin decât Sir Richard Dearlove, fost șef al MI6, a turnat combustibil pe foc că scenariul de crimă în tunelul fulgerului de lumină nu era doar un format de asasinat stabilit. , dar unul pe care guvernul britanic însuși se gândise să îl folosească în trecut.

Mai exact, Dearlove a subliniat un scenariu pe care guvernul britanic a avut în vedere să îl desfășoare la începutul anilor 1990 pentru a asasina un politician de rang înalt din Balcani forțând un accident. Când mașina politicianului a intrat într-un tunel, ar fi fost instalat un bliț orbitor, suficient de luminos pentru a orbi și dezorienta șoferul. (Într-o lume în care CIA a confirmat în mod deschis că deține arme de atac de cord de zeci de ani, nu este nevoie de niciun salt de credință pentru a avea încredere că un dispozitiv de orbire ca acesta a existat în 1997.) Blițul ar fi confundat de către toți trecători ca fiind o fotografie, dar efectele ar fi mortale. Șoferul mașinii ar pierde controlul vehiculului și ar ciocni tunelul în așa fel încât moartea țintei să fie în mod esențial asigurată.

La un an după mărturia lui Dearlove, Richard Tomlinson, un fost spion britanic, a confirmat și coroborat public relatarea lui Dearlove.

Ceea ce pare posibil este ca misteriosul motociclist singuratic să fi folosit acest dispozitiv de orbire în timp ce mașina Dianei se afla în tunel. În memoria eiSpioni, minciuni și avertizori, fostul agent MI5 Annie Machon își confirmă convingerea că tocmai asta s-a întâmplat.

Care a fost rolul lui Fiat Uno? A ajutat cumva la instalarea dispozitivului? Și-a condus șoferul mașina în așa fel încât să-l ajute pe motociclist să o desfășoare? Sau a fost el sau ea doar un ciupercă asemănător lui Oswald? A fost mașina acolo doar pentru a absorbi vina și atenția după aceea, pentru a distrage atenția anchetatorilor de la indicii reale? Sau a fost, după cum credem noi, un accident de mașină simplu și de rutină? Am ști răspunsurile la multe dintre aceste întrebări dacă am avea, de exemplu, filmări ale accidentului.

În pasajul subteran Pont de l’Alma erau două camere CCTV, dar niciuna nu a înregistrat filmări ale coliziunii fatale. Ei fie funcționau defectuos în noaptea în cauză, fie nu erau poziționați să tragă partea corectă a tunelului. Acest lucru este prea incredibil pentru a fi respins ca o coincidență.

Într-adevăr, unei anchete judiciare franceze privind accidentul i s-a spus că nicio cameră nu a funcționat în noaptea în cauză. Amandoi, incredibil, au fost rupti. Cu toate acestea, un șofer care s-a prezentat presei a spus că a primit o amendă de viteză după ce a fost surprins de o cameră de tunel cu doar cincisprezece minute înainte de accident.

Dar lipsa camerelor nu a fost suficientă. Atacul flash în sine nu a fost suficient. Conspiratorii au trebuit să facă mai mult.

Serviciile franceze de securitate care au făcut parte din mușamalizare au divulgat presei informații că Henri Paul era beat și a depășit de trei ori și jumătate limita legală în noaptea accidentului. De asemenea, i-au schimbat proba de sânge la laborator, înlocuindu-l pe a lui cu cea a unui alcoolic. Acest lucru a fost aproape dovedit când medicul lui Paul a confirmat ce medicamente lua Paul și că acele medicamente nu au apărut în sistemul său.

Dacă credeți că unii detectivi din fotolii, totuși, Henri Paul a fost sobru ca judecător când a fost atacat și dezorientat cu un dispozitiv de lumină guvernamental ultra-secret, care probabil l-a făcut mai dezorientat decât ar putea face orice cantitate de băutură.

Totul se întoarce la propriile cuvinte ale Dianei din nota de moarte:

Această etapă specială din viața mea este cea mai periculoasă. Soțul meu plănuiește un accident în mașina mea, o defecțiune a frânei și o rănire gravă la cap pentru a-i face calea de a se căsători.

În octombrie 1995, prințesa ia spus lui Lord Mishcon, avocatul ei, că surse de încredere au informat-o despre planurile prințului că ea și Camilla vor fi dați deoparte. Găsim acest document astăzi în Arhiva Națională din Londra.

Dacă e de crezut necredincioșii, Diana a fost ucisă și a fost ucisă de forțe cu tehnologie de spionaj de vârf și cu puterea de a crea complicitate internațională între guverne și agenții guvernamentale. Era atât de periculoasă și atât de puternică. Din cauza comportamentului ei, a trebuit oprită. Această poveste nu s-ar fi putut încheia altfel.

Cu toate acestea, povestea noastră continuă, cu o întâlnire unică și fără precedent cu unul dintre jucătorii principali. Și ceea ce dezvăluie strălucește o lumină cu totul nouă asupra a ceea ce s-a întâmplat.

Înarmați cu aceste informații, știam ce trebuie să facem.

Pentru mai multe, comandaDiana: Caz rezolvat Aici.

Consultați mai multe dintre alegerile și ofertele noastre Aici !

Răsfoiți produse de modă, frumusețe și sănătate. De asemenea, consultați ghidurile noastre de cadouri.

Această postare vă este adusă de echipa Shop With Us de la Us Weekly. Echipa Shop With Us își propune să evidențieze produsele și serviciile pe care cititorii noștri le-ar putea găsi interesante și utile, cum ar fimăști de față,autobronzante,Jambiere în stil Lululemonși toate cele mai bune cadouri pentru toată lumea din viața ta. Cu toate acestea, selecția de produse și servicii nu este în niciun fel menită să constituie o susținere nici de către Us Weekly, nici a oricărei celebrități menționate în postare.

Echipa Shop With Us poate primi produse gratuit de la producători pentru a le testa. În plus, Us Weekly primește compensații de la producătorul produselor despre care scriem atunci când faceți clic pe un link și apoi cumpărați produsul prezentat într-un articol. Acest lucru nu ne determină decizia dacă un produs sau serviciu este prezentat sau recomandat sau nu. Shop With Us operează independent de echipa de vânzări de publicitate. Așteptăm feedback-ul dvs. prin e-mail. Cumparaturi fericite!